Szczecin, 20 stycznia 2026

Ministerstwo Energii komentuje zarzuty PSEW: mogą wprowadzać w błąd

Ostra wymiana zdań między Polskim Stowarzyszeniem Energetyki Wiatrowej a Ministerstwem Energii. Spór dotyczy strategicznego dokumentu dotyczącego transformacji energetycznej naszego kraju czyli nowego Krajowego Planu w dziedzinie Energii i Klimatu. PSEW zarzuca resortowi hamowanie rozwoju energetyki wiatrowej w Polsce. Ministerstwo odpowiada, że te zarzuty są bezpodstawne.

Krajowy Plan w dziedzinie Energii i Klimatu (KPEiK) to kluczowy polski dokument, który określa, jak nasz kraj zrealizuje cele Unii Europejskiej dotyczące transformacji energetycznej, dekarbonizacji i neutralności klimatycznej do 2050 roku. W dokumencie określane są konkretne cele i działania na najbliższe lata, przy uwzględnieniu m.in.: OZE, atomu, efektywności energetycznej, bezpieczeństwa i konkurencyjności rodzimej gospodarki. W ostatnich tygodniach Polskie Stowarzyszenie Energetyki Wiatrowej w ostrych słowach krytykuje najnowszą wersję dokumentu W przesłanych do mediów komunikatach padają m.in takie określenia jak: “rząd brutalnie dusi energetykę wiatrową” czy “nowy KPEiK to krok wstecz, który ignoruje fakty ekonomiczne, podważa bezpieczeństwo energetyczne i skazuje nasz kraj na długoterminowo wyższe ceny energii”.

Eksperci PSEW pokazują dane, które wskazują negatywne skutki przyjęcia KPEiK w takim kształcie. Stowarzyszenie alarmuje, że nowa wersja dokumentu arbitralnie i bez analiz redukuje plany rozwoju energetyki wiatrowej na lądzie – o ponad 14 GW i na morzu – o 6,2 GW. To ma oznaczać obcięcie rozwoju o 20 GW, a w konsekwencji ma doprowadzić do gwałtownego, ponad dwukrotnego wzrostu hurtowych cen energii do 724 PLN/MWh w 2040 r., podczas gdy scenariusz z większym udziałem wiatru wg PSEW stabilizowałby ceny na poziomie ok. 336 PLN/MWh.

Stowarzyszenie podkreśla, że to co robi Ministerstwo to nic innego jak administracyjne hamowanie najtańszego źródła energii. Takie działanie naraża gospodarkę na setki miliardów złotych strat i stawia Polskę w gronie najmniej ambitnych państw UE. Jednocześnie PSEW wzywa rząd do pilnej rewizji KPEiK i nadania mu strategicznej roli.

CZYTAJ WIECEJ: PSEW: rząd brutalnie dusi energetykę wiatrową. W tle aukcja dla offshore wind

Ministerstwo odpowiada: tezy PSEW nie znajdują potwierdzenia w przyjętych założeniach?

Zapytaliśmy Ministerstwo Energii o komentarz do tych zarzutów. W odpowiedzi otrzymaliśmy stanowisko, w którym resort “stanowczo podkreśla, że formułowane tezy dotyczące nowego Krajowego Planu w dziedzinie Energii i Klimatu nie znajdują potwierdzenia w przyjętych założeniach ani w dostępnych danych analitycznych. Zacytowany przekaz upraszcza złożone zagadnienia systemowe i prowadzi do wniosków, które mogą wprowadzać opinię publiczną w błąd. Podkreślamy – nie doszło do arbitralnego ani administracyjnego ograniczenia rozwoju energetyki wiatrowej”

Według informacji przesłanej do naszej redakcji zarówno Ministerstwo Energii, jak i Ministerstwo Klimatu i Środowiska opracowały dwa scenariusze prognostyczne – WEM (Weighted Energy Mix), scenariusz bazowy, przewidujący wolniejszą transformację energetyczną) i WAM (Weighted Ambitious Mix), scenariusz ambitniejszy, zakładający przyspieszenie transformacji energetyczne.

Założenia dotyczące energetyki wiatrowej w scenariuszach WEM obu resortów są identyczne i wynoszą 20,3 GW dla energetyki wiatrowej na lądzie oraz 11,8 GW dla morskiej energetyki wiatrowej w 2040 roku. Różnice w prognozowanych mocach zainstalowanych występują jedynie pomiędzy scenariuszami WAM – w przypadku lądowej energetyki wiatrowej do 2040 r. różnica wynosi 5,8 GW, a w przypadku morskiej 1,9 GW, co łącznie daje redukcję o 7,7 GW, a nie 20 GW, jak sugeruje PSEW – czytamy w stanowisku Departamentu Komunikacji ME

Dodatkowo różnice pomiędzy scenariuszami WAM mają wynikać z położenia przez Ministerstwo Energii szczególnego nacisku na kwestie dot. zapewnienia bezpieczeństwa dostaw energii oraz stabilności pracy Krajowego Systemu Elektroenergetycznego.

Struktura mocy i generacji przedstawiona przez ME w scenariuszu WAM spełnia parametry wystarczalności mocy, co zostało zweryfikowane przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne (PSE). Nowy projekt KPEiK w opracowanym przez ME scenariuszu WAM uwzględnia zrównoważony miks energetyczny, łączący rozwój OZE z utrzymaniem niezbędnych mocy dyspozycyjnych, aby zagwarantować ciągłość dostaw i odporność systemu. Położono silniejszy nacisk na rozwój mocy dyspozycyjnych, kwestie wystarczalności mocy i bezpieczeństwa elektroenergetycznego.

Bezpieczeństwo dostaw jest dla Ministerstwa priorytetem, m.in. ze względu na szacowany przez URE koszt ewentualnego blackoutu, który dla Polski mógłby wynieść około 40 mld zł dziennie. Przy tworzeniu KPEiK kluczowe było uwzględnienie możliwości bilansowania KSE, integracji nowych źródeł OZE oraz zapewnienia elastyczności systemu. Współpraca z PSE (Polskie Sieci Energetyczne) pozwoliła na weryfikację założeń dotyczących m.in. rezerw mocy, co jest niezbędne dla stabilnej transformacji energetycznej.

Prognozy Ministerstwa Energii mówią o spadku cen energii nawet o kilkanaście procent

Ministerstwo odnosi się także do prognoz hurtowych cen energii na rok 2040 przedstawionych przez PSEW:

Należy zaznaczyć, że nie udostępniono szczegółowych informacji dotyczących zastosowanej przez ten podmiot metodologii obliczeń, przyjętych założeń ani miksu energetycznego, w ramach którego prowadzono estymacje. Brak tych danych uniemożliwia rzetelną weryfikację wyników oraz ich porównanie z innymi scenariuszami. W Krajowym Planie w dziedzinie Energii i Klimatu prognozy obejmują koszty wytwarzania energii i ceny końcowe dla gospodarstw domowych, przemysłu i sektora usługowego, a nie ceny hurtowe. Estymacje wskazują na spadki w tych cen w obu scenariuszach, a w scenariuszu WAM nawet o kilkanaście procent.

Ministerstwo Energii podtrzymuje stanowisko, że energetyka wiatrowa – zarówno lądowa, jak i morska – pozostaje jednym z istotnych filarów transformacji energetycznej. Jej rozwój musi jednak przebiegać w sposób zrównoważony, uwzględniający uwarunkowania systemowe, ekonomiczne oraz rynkowe, tak aby zapewnić realizację celów klimatycznych przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa energetycznego i stabilności kosztów dla odbiorców końcowych.

Redakcja portalu Doina OZE